Definition
In mehreren Hindu-Traditionen, die Person tief Selbst oder Prinzip, deren Natur und Beziehung zum absoluten variieren je nach Schule.
Für Advaita ist der ātman letztlich identisch mit dem Brahmanen; für andere Vedānta bleibt das Selbst von Gott verschieden oder abhängig. Kritischer Buddhismus die Idee eines permanenten ātman mit der Lehre von dāanattā.
- Unterscheiden Sie die Schulen von Vedānta
- Vermeiden Sie die automatische Gleichwertigkeit mit Seele oder Ego
- Vergleichen Sie mit anattā ohne zu vereinfachen
- Getrennte metaphysische und neurowissenschaftliche Forschung
Wortherkunft und Kontext
Warum ist das wichtig?
- Unterscheiden Sie die Schulen von Vedānta
- Vermeiden Sie die automatische Gleichwertigkeit mit Seele oder Ego
- Vergleichen Sie mit anattā ohne zu vereinfachen
- Getrennte metaphysische und neurowissenschaftliche Forschung
Wie lässt es sich erkunden oder praktizieren?
- Eine Upani lesen
- Identifizieren, was in der Rolle, im Gedächtnis und im Achtsamkeit steckt
- Vergleichen Advaita und Dvaita
- Verwenden Sie nicht "wahres Selbst", um Emotionen zu disqualifizieren
Missverständnisse und wichtige Hinweise
- Hinduismen nicht teilen eine einzige Lehre von sich selbst.
- L-ātman ist nicht das "höhere Selbst" des Marketings.
- Ein Experiment der Einheit schneidet die metaphysische Debatte nicht ab.
Perspektiven verschiedener Traditionen
- Advaita: ultimative Identität des Mannes und des Brahmanen.
- Viśi NORādvaita: wirkliche Selbstabhängigkeit von persönlichen Absoluten.
- Buddhismus: eine Kritik aller Selbstständigen und Selbstständigen.
Weiter gehen
- Upanisad — ein Kommentar zur Übersetzung
- Ein Quellenbuch in der indischen Philosophie — Radhakrishnan und Moore